2020国产精品香蕉在线观看

  • <li id="628kq"><rt id="628kq"></rt></li>
  • <wbr id="628kq"></wbr>
  • 出借人可以既主張逾期利息,又主張違約金?

    原創    盈科法匠律師    2021-02-05

    圖1.jpg

    若借貸雙方只約定了逾期利率、未約定違約金,因《合同法》只規定了約定違約金的適用,故在雙方沒有約定的情形下,出借人不能主張違約金,對此爭議不大。

    若借貸雙方只約定了違約金、未約定逾期利率,出借人能否既主張違約金,又主張逾期利息?對此有不同觀點。

    第一種觀點認為,此不屬于本條規定的情形,故不能適用本條規定,出借人不能同時主張。

    第二種觀點認為,依據本規定第29條之規定,借貸雙方未約定逾期利率或者約定不明的,出借人主張逾期還款利息或者資金占用期間利息損失的,人民法院應予支持,所以出借人可以依據該條規定主張逾期利息。借貸雙方對違約金的約定不能排除該條的適用。

    筆者傾向于第二種觀點,理由是:

    、逾期利息和違約金性質不同。

    在借貸雙方對逾期利息未作約定的情形下,逾期利息具有損失賠償的性質,出借人可要求借款人以逾期利息的形式賠償其資金損失。而依據《合同法》的規定,違約金具有懲罰性,其目的主要在于擔保合同的履行。損失賠償和違約金并不互相排斥。

    二、借貸雙方約定的違約金的適用條件和逾期利息的適用條件并不相同。

    逾期利息在借貸雙方無特別約定的情形下,是自借款人逾期還款之日即可適用,但違約金的適用條件則取決于雙方的約定。其實在實踐中也不乏此種約定,逾期時間越長,承擔的違約責任越重,意在促使借款人及時還款,保證合同的履行。

    此種情形下,如果不支持對于逾期利息的主張,則對出借人的資金損失無法補償。

    三、逾期利息和逾期還款的違約金均受到最高保護利率限制,即使一并主張,也不會造成結果畸高、對借款人不公平的結果。

    綜上,筆者認為,在借貸雙方只約定了逾期還款的違約金、對逾期利息未作約定的情形下,若出借人不僅主張違約金,還同時依據本規定第29條主張逾期利息的,可予以支持,但在最終結果的認定上,應參照本條規定,逾期利息和違約金總計不得超過中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的一年期貸款市場報價利率(LPR)4倍。

    掃一掃關注微信


    2020国产精品香蕉在线观看
  • <li id="628kq"><rt id="628kq"></rt></li>
  • <wbr id="628kq"></wbr>